非法采矿案件中矿产品价格不能以精粉价格倒算

文章来源于：雨仁矿业律师，原文链接：雨仁研究 | 非法采矿案件中矿产品价格不能以精粉价格倒算
 

基本案情：某公安机关在调查几年前的一起非法采矿案件，由于矿石早在几年前已经加工成精粉销售了，又没有找到可参考的矿石价格，侦查机关在计算矿石价格时，委托一家会计师事务所，以该企业几年来矿精品的销售价格为依据，扣除过程中的选矿成本、税金、相关费用，计算出了矿产品的价格（出具了鉴定报告），并依此作为追究企业刑事责任的依据。

笔者认为，该侦查机关的做法明显是错误的，该种以倒推出来的矿产品的价格，作为其追究涉事企业刑事责任的依据明显是错误的，理由如下：

一、该种做法，明显违法

《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：非法开采的矿产品价值，根据销赃数额认定；无销赃数额，销赃数额难以查证，或者根据销赃数额认定明显不合理的，根据矿产品价格和数量认定。矿产品价值难以确定的，依据下列机构出具的报告，结合其他证据作出认定：（一）价格认证机构出具的报告；（二）省级以上人民政府国土资源、水行政、海洋等主管部门出具的报告；（三）国务院水行政主管部门在国家确定的重要江河、湖泊设立的流域管理机构出具的报告。

根据上述规定，侦查机关在侦查某公司涉嫌非法采矿案件时，第一，标的对象是矿产品，而不是经过加工后的矿精品；第二，矿产品价值的认定，首先是根据销赃数额认定；其次，无销赃数额，销赃数额难以查证，或者根据销赃数额认定明显不合理的，根据矿产品价格和数量认定；再次，矿产品价值难以确定的，依据相关机构出具的报告，结合其他证据综合认定。

因此，侦查机关不去收集矿产品的价格，而是以矿精品的价格倒推出矿产品的价格，来作为其追究涉事企业刑事责任的依据，明显是错误的。

二、“倒算”的逻辑错误，导致内容和结论存在结构性错误

（一）报告分析及结论的基本逻辑

1.报告把经过加工过的矿精粉的销售价格（Vjf）由原矿石价值（Vks）和选矿环节发生的成本费用（Cx）两部分构成。即Vjf=Vks+Cx

2.报告把选矿环节的成本主要界定为由生产成本、税金及附加、销售费用、管理费用等五项。

3.报告根据上述简单的算式，得出原矿产品价值等于精粉销售收入减去选矿成本费用。即Vks=Vjf−Cx。

（二）经济学基本原理中的工业品价格理论和实际与鉴定报告有本质不同

1.工业品销售价格一般由生产成本、流通费用、利润和税金四大部分构成，这是经济学的通说并在实践中得到呼应。

2.销售价格乘以销售数量便是销售收入，即工业品销售价值（这里的销售收入与销售价值通用）。即销售收入（Vjf）等于生产成本（Csc）与流通费用（Flt）、利润（P）、税金（T）之和。即Vjf=Csc＋Flt+P＋T。

3.经过加工的工业产品使用价值已经发生了根本转变，销售价格的增加主要由加工（本案的加工为选矿，把原矿石加工成可以直接冶炼的精粉）带来的产品使用价值的变更，销售利润绝大部分应该归结于选矿环节。

（三）根据报告描述及经济学原理和实践，鉴定报告的逻辑起点（公式）错误，必然导致内容和结论错误。具体包括至少以下三点：

1.价值构成选言支不穷尽，不符合形式逻辑的基本原理。

（1）如前所述，价值构成由成本、流通费用、利润和税金四大部分构成。

（2）但鉴定报告只谈到成本、流通费用及部分税金，根本没有将利润作为销售收入的重要构成，缺少基本的选项。

（3）选言支穷尽是逻辑正确的基本前提，鉴定报告没有将利润及所得税等税金列入构成，违反了基本逻辑。

2.没有认真分析精粉销售价格与原矿石价格带来的价格差异（利润的主来源）的因果关系。

实际上，之所以投资选场加工成精粉，就是选场出来的产品即精粉具有原矿石不同的使用价值，价格也更高。因此，超额利润应该归属于选矿环节。很多情况下，选场可以从外部采购原矿石，加工出售，其产生的利润往往较大。

3.但鉴定报告的结果却将扣除成本税费后的利润、所得税全部归结于原矿石价值。这不仅违背了经济的基本因果关系逻辑，而且其报告如果成立，就应该能够得出以下结论：

选矿厂的建设回报只能获得成本及税费附加等成本，没有任何利润回报可言。因此，从经济角度考量，选场的建设毫无必要，没有任何价值。

根据逻辑的归谬法，上述结论是不可能的，因此，其鉴定报告内容和结论不可能正确。

 

刘占国律师

北京市雨仁律师事务所

合伙人律师/主任

手机：18611202276

邮箱：liuzhanguo@yurenlawyer.com