信息内容
文章来源于公众号：悠游2019，原文链接：论岩土工程中的数值模拟的合理应用
自计算机问世以来，以其强大的计算能力使一些复杂的岩土工程计算、模拟通能力获得了空前的、飞跃式的提升，使很“土”的岩土工程终于披上了较为华丽的外衣，在一定程度上增强了岩土工程的内在素养，丰富了人们改造自然的手段和能力。
计算机计算和模拟岩土工程的能力主要取决于计算机的计算能力、程序的编制水平和建模者自身的岩土工程素养。对大多数普通岩土工程者来说，计算机的计算能力是能满足使用要求的，最多只是计算的快慢而已。而计算机应用岩土工程的核心问题是程序编制者与岩土工程建模者的具体能力素养。如程序编制者主要考虑其理论能力，建模者往往更多的是工程经验和具体参数、边界等因素的确定。
但考虑到岩土工程的不连续性、变异性和多相性，模型边界条件、参数选用的一定模糊性等，造成岩土工程的必须遵循理论为导向，经验是关键的处治原则。精确的计算在岩土工程中历来基本都是参考或其中一个重要依据。一旦数值模拟脱离实际，就会沦为任意修改参数的“数字游戏”，就会成为“皇帝的新衣”，甚至得出完全相反或错误的结论。“天行有常，不为尧存，不为桀亡”。数值模拟的不合理性是不能改变自然坡体的天然属性，那种完全违背基本的岩土工程理念的数值模拟，无论外表如何华丽，都将会在“实践是检验真理的唯一标准”的见证下显露原形。
岩土工程需要数值模拟，尤其是在有些特殊地段，的确具有其它方法所不可比拟的优势，它的出现大大丰富岩土工程问题的处理手段、方法。但如果科研和技术人员在没有认真的现场踏勘、分析岩土体性质，缺乏相关试验资料的基础上，通过非常简单而不可靠的地形测量，就给予想当然的参数和模型，进行了想当然的数值模拟，造成的后果可而知。这是不符合岩土工作者实事求是的辩证唯物主义思想的！
李广信教授批判先射箭，后画靶的“先箭后靶”式的数值模拟，他对那种采用不知哪来的程序+不知哪来的参数+不知哪来的基础资料=天衣无缝的模拟是批判的。其实，这种依据假想的结论进行的数值模拟在岩土工程并不少见，有时候真是害人不浅。如果岩土工程数值模拟的模型、参数都可以做任意打扮，那数值模拟可能在岩土工程中就失去了意义。那种缺乏科学的参数选取、严谨的建模态度，而仅依靠一台计算机和一个打印机式的数值模拟是不能，也不应该行走于岩土江湖的。
岩土工程理论不像其它学科那么严密，它是一门实践性很强的科学，一门采用概念设计理念的学科。因此，正确的理论、合理的试验、实践检验的经验是非常关键的基础。岩土工作者应在具有丰富岩土工程理论知识的同时，加强相关试验能力的培养，加强严谨科学态度和对科学的敬畏的培养。岩土工程需要接近真像的数值模拟，因为数值模拟是岩土工程不可缺少的一种方法、手段，是岩土工作者攀登高峰的重要“抓手”。但岩土工程不需要华丽而虚无的所谓模拟，因为它害人不浅，往往造成攀登者或决策者“抓空”而导致跌跤，甚至是坠落。在工程实践中，合理的数值模拟对解决工程难题具有独特的能力，但华而不实的数值模拟也的确造成了很多、很大的工程损失或遗憾。
一个合格的岩土工程者，应是在具有一定理论的基础上，踏踏实实、一步一个脚印在工程实践中去积累工程经验。罗马不是一日建成的，岩土工程师不是一天就成才的，知识的天地里没有捷径可走。实事求是，脚踏实地，切忌哗众取宠，正确在岩土工程应用数值模拟才是正道。科学的道路上没有不劳而获，只有通过大量辛勤的努力，才有可能发现或接近事物的真相，岩土工程的数值模拟也莫不如此。
